三问木里森林火灾：这一场大火为何一定要救？
B、为何扑救而非放任燃烧?
生命最宝贵，但森林火灾是不是就不该派人扑救，放任燃烧?
四川省森林草原防火指挥部办公室张副主任已从事森林草原防火工作十多年，他表示，在森林火灾中，扑救是世界主流，我国也以管控火源并“打早、打小、打了”为应对森林火灾的指导方针。
为何扑救是主流?“全世界看，大火带来的不只是生态损失，更会对林区周边城镇和人民的生命安全造成严重威胁。”已退休的四川省森林草原防火指挥部老干部龙先生说，我国居民居住区与林区也大多犬牙交错，一旦火势失控，后果不堪设想。
张副主任介绍，以木里县为例，森林覆盖率达67.3%，活立木蓄积量占全省的10%、全国的1%，以县为单位居全国之首，且集中连片。人员失联发生时，火势尚未得到控制，蔓延速度极快，“火场附近有村镇，烧下去不只林子没了，老百姓也要遭殃。”
国外也有类似案例。2018年11月，美国加利福尼亚州北部比尤特县天堂镇(当地为地中海型气候，冬季干燥高温，与木里县类似)发生山火。即便当地政府全力应对，但最终仍有86人罹难、200余人失踪，财产损失不计其数。
“木里火灾区域为原始森林，如果火势蔓延到集体林区，还要毁坏老百姓的财产。” 张副主任介绍，全省77.84%的森林面积都位于贫困县，森林就是当地农户的主要经济来源之一，而木里县正是国家级贫困县。
国外是否就是任由山火蔓延呢?“我在巴西、美国和欧洲都接触过森林火灾应对课题，也听说过不少因为扑救而导致人员伤亡的事故。”龙先生介绍，森林火灾防控一直是世界性难题，总体上有两派观点：放任燃烧和人工干预(扑救)，但具体执行中还是以疏散平民、积极扑救、设置隔离带三大举措为主。无论在哪，疏散平民、管制交通、派遣人员干预都是当地政府的第一反应，因为只要灭了明火就意味着扑救成功了一半。
那为何不设置隔离带?受访专家均表示，设置隔离带有前提，就是火场要距离定居点、城镇、交通干线较远，且扑救人员有充足的时间砍伐树木、清除地表可燃物。“这也是火实在没法打灭时的选择。”张副主任介绍，砍伐隔离带一般在火线蔓延正前方、地势相对平坦、风力相对较小、可燃物相对较少、森林稀疏、宽度尽量较大，一般40米至60米，个别的甚至上百米以上，砍伐出来也需要数小时甚至数天。
“我参加过2015年甘孜州雅江县森林火灾扑救，当时那里是树冠火，蔓延得快。我们砍伐隔离带时，火场距我们起码还有四五公里，数百人轮流干，刚弄好隔离带，火就到面前了。”龙先生表示，木里森林火灾为地表火，林下可燃物较厚，火场山势陡峭，隔离带作业极为困难，“我看了视频，起码山坡坡度起码五六十度，作业难度太大了。”